Assassinat de Pascal Filoé : le procès s’ouvre lundi à Rodez

Quel visage arborera l'accusé  ?

C’est la grande interrogation de ce procès : dans quel état d’esprit se présentera Alexandre Dainotti, l’assassin présumé de Pascal Filoé, devant la cour d’assises de l’Aveyron et ses jurés ? On devrait avoir une réponse dès lundi après-midi, à l’ouverture des débats. En attendant, nombreux craignent de voir un accusé hors de contrôle, comme il le fut il y a encore quelques semaines devant la cour d’appel de Montpellier, lors d’une demande de remise en liberté, où il avait copieusement insulté les magistrats. « J’ai hâte d’être au procès, on va bien rigoler ! », avait-il notamment lancé…
Débordera-t-il une nouvelle fois la semaine prochaine face au président Philippe Piquet jusqu’à être expulsé des débats comme la procédure le permet ? Fera-t-il valoir son droit au silence ou assumera-t-il une nouvelle fois son geste comme lors de ses premières auditions ? Les questions sont d’autant plus nombreuses qu’il y a encore quelques jours, Alexandre Dainotti n’avait toujours pas de conseil, obligatoire devant une cour d’assises, obligeant le barreau de l’Aveyron à lui attribuer une avocate commise d’office en la personne de la Millavoise, Me Emma Buttet. Mais ces dernières heures, Alexandre Dainotti aurait indiqué au parquet qu’il serait défendu par Me Maïlys Larmet, du barreau d’Aix-en-Provence… Cette dernière n’a jusqu’alors pas confirmé. Réponse lundi, dans un box d’accusé qui sera plus que jamais scruté.

Pascal Filoé, victime d’un « paranoïaque » ?

« Mélangeant tout, Dainotti a probablement tenu Pascal Filoé pour responsable de ses ennuis  ». Ces mots sont du maire de Rodez, Christian Teyssèdre, au lendemain du drame. Avait-il vu juste ? Certainement. Car pourquoi Alexandre Dainotti a-t-il toujours tenu pour responsable Pascal Filoé de la saisie de son chien qu’il ne pouvait détenir en raison de son casier judiciaire déjà chargé ? « Parce qu’il a été trop gentil », indiquait encore l’édile ruthénois, rappelant que plusieurs courriers de rappel à l’ordre avaient été envoyés au marginal pour lui indiquer qu’il ne pouvait plus se promener en ville avec son animal, de catégorie 1, sans muselière. Tous étaient signés du nom de Pascal Filoé, en sa qualité de directeur adjoint des services en charge de la police municipale. « Il a été à sa rencontre, espérant que le contact direct et le dialogue auraient plus d’effet. Mais ces rencontres n’ont produit que de la haine », racontait encore le maire, rappelant également que la saisie du chien n’était nullement l’œuvre de la municipalité et de Pascal Filoé, les deux n’ayant pas ces prérogatives. C’est lors d’un contrôle de la police nationale qu’Alexandre Dainotti avait vu son chien être saisi durant l’été.
Depuis, plusieurs expertises psychiatriques ont fait état d’un caractère « paranoïaque » de l’accusé. Une paranoïa dont a certainement été victime Pascal Filoé.

Un drame qui aurait pu être évité ?

C’est une question qui revient inlassablement dans de nombreuses cours d’assises… Mais cette fois, peut-être un peu plus que d’habitude. Car si la qualification d’assassinat n’a pas fait l’ombre d’un doute lors de cette instruction, c’est qu’Alexandre Dainotti s’était déjà montré menaçant à plusieurs reprises envers sa victime. Jusqu’à lui promettre la mort même, quelques jours avant le drame.
Il avait également interpellé le maire Christian Teyssèdre en pleine rue. Ce dernier s’en était alors ouvert aux services de police.
Alexandre Dainotti était même visé par une plainte de la Ville, déposée cinq mois avant le drame après qu’il avoir dégradé, de colère, les portes d’entrée de l’hôtel de Ville.
« Depuis qu’on lui avait pris son chien, il n’en dormait plus, il était plus agressif », confiait une habitante du centre-ville qui connaissait le marginal, au lendemain du drame. D’autres témoins avaient rapporté qu’Alexandre Dainotti évoquait de vive voix son projet meurtrier la semaine précédant la matinée du meurtre, où il a attendu la sortie de sa victime des locaux de la mairie, assis à une terrasse de café…

Quel impact émotionnel et politique ?

Sans les restrictions sanitaires - seules 29 personnes seront autorisées à assister au procès -, le procès d’Alexandre Dainotti aurait à coup sûr attiré la foule. Car toute une ville, celle de Rodez, dont on vante le bon vivre et la criminalité inexistante depuis des décennies, fut glacée le 27 septembre 2018 par l’assassinat en pleine rue, à la vue des passants, de Pascal Filoé, l’un de ses agents connu et apprécié de tous. Ce jour-là, l’émotion a rapidement dépassé les frontières du département s’immisçant jusque dans les plus hautes sphères de l’État. Le fait divers s’était même invité dans l’hémicycle de l’assemblée nationale lors d’un débat sur le rôle et la protection de ces agents publics avant qu’un hommage national ne soit rendu à Pascal Filoé sur la place d’Armes en présence du Premier ministre, Édouard Philippe. Lors de son discours, il qualifia cette mort d’« incompréhensible, injustifiable, inexcusable  ». « Nous vous devons la justice, nous la devons à votre famille », avait-il conclu, face au cercueil du défunt. Autant de mots et d’images, retransmis en boucle sur les chaînes d’informations, qui ont marqué et marqueront les Ruthénois. Ainsi que les jurés ?

La perpétuité, une première en Aveyron ?

Alexandre Dainotti écopera-t-il de la peine maximale encourue, à savoir la réclusion criminelle à perpétuité ? De mémoire d’historiens et de chroniqueurs judiciaires, la cour d’assises de l’Aveyron n’a jamais prononcé une telle peine dans sa version moderne. Et il faudrait remonter jusqu’à juin 1956 et la fameuse affaire Boudou pour trouver trace d’une telle condamnation. ‘‘Le tueur au bigos’’ du Nord-Aveyron, reconnu coupable des meurtres de ses trois voisins, fut condamné à la peine de mort dans un palais de justice ruthénois pris d’assaut par les badauds. Il fut gracié par la suite.
La dernière réquisition d’une peine à perpétuité, elle, remonte à 2016 : c’était à l’encontre d’un sexagénaire accusé d’avoir tué de plusieurs coups de couteau une prostituée chinoise dans le Villefranchois. Il avait finalement été acquitté.