L’histoire de la double annulation de la Trans’Aubrac

Le week-end prochain, le plateau de l’Aubrac aurait dû servir de terrain de jeu aux 2 300 traileurs inscrits à l’édition 2021 de la Trans’Aubrac. Comme l’an dernier, déjà à cause de la crise sanitaire, la structure organisatrice, Action 12, a dû se résoudre à faire une croix sur son épreuve, ce qu’elle avait tenté d’éviter en la faisant courir sur deux jours au lieu d’un, pour "diluer un peu le nombre de concurrents", comme l’explique Marc Membrado, son président. Pour autant, cette annulation aurait pu ne pas nécessairement signifier devoir attendre un an ou, a minima, plusieurs mois (en cas de report) avant de voir les coureurs s’aligner au départ des quatre épreuves proposées.

"Le jour où l’on a réuni le conseil d’administration pour décider ce que l’on faisait, on a reçu un coup de téléphone d’un des membres du Ceso (collectif événementiel sportif outdoor, NDLR), qui nous a proposé de maintenir notre manifestation en étant épreuve-test au niveau national, révèle le responsable. Immédiatement, on s’est dit pourquoi pas. On a joué cette carte à fond et on nous a assurés d’une réponse quant à la viabilité de notre projet fin mars-début avril. Derrière, le temps est passé, et s’il y a le temps politique, il y a aussi la réalité de la situation, avec cette aggravation de l’épidémie qui a contraint le gouvernement à ne pas prendre de décision. Les choses ont tardé et au fur et à mesure, cela devenait plus compliqué pour nous d’organiser quelque chose en l’espace de quinze jours-trois semaines, surtout avec des directives strictes. La date du 31 mars est passée et le Ceso nous a avertis que l’on n’aurait pas de réponse avant le 8-10 avril. Ça retardait encore plus les choses et réduisait un peu plus les délais, ce qui fait qu’on a décidé de renoncer."

Membrado : "Le dossier était sur le bureau de Matignon"

L’évolution défavorable de la situation sanitaire est donc venue éteindre la flamme que cette opportunité avait rallumée et a généré une pointe de regrets chez Marc Membrado et son équipe.

"On y a cru. Le docteur Basset (l’un des créateurs du Ceso) était convaincu que ça pouvait se faire. Il y avait le feu vert de la FFA (fédération française d’athlétisme), le dossier était sur le bureau de Matignon, il n’y avait plus qu’à décider. Malheureusement, l’aggravation de l’épidémie a fait que le gouvernement a pris ces mesures restrictives pour l’ensemble du territoire. Sans ça, ç’aurait été impeccable et un sacré clin d’œil de montrer à la France entière que l’Aveyron allait servir à valider un protocole scientifique", confie-t-il, avant de détailler ce dernier.

"L’idée de base était assez simple puisqu’il s’agissait de pouvoir prouver que lors d’un rassemblement pour une course, il n’y avait pas plus de risques de contamination qu’ailleurs, indique-t-il. Le principe était de faire venir les gens inscrits et de trouver un nombre équivalent de personnes qui seraient restées chez elles, réparties dans toute la France. On aurait soumis tout le monde à un test salivaire à J-1 et à un autre à J+ 7 pour voir où il y avait eu le plus grand nombre de contaminations : chez les coureurs ou chez les gens restés chez eux pendant tout le week-end. Il ne s’agissait en aucun cas de demander aux coureurs de faire un test avant de venir et de les refuser si le résultat était positif. Sur le plan de la logistique, on aurait rassemblé tous les tests, que l’on aurait ensuite envoyés à un laboratoire à Lyon. Tout était opérationnel et les scientifiques qui avaient porté ce projet étaient convaincus qu’il n’y aurait pas eu de différence entre les deux groupes. Malheureusement, on ne le saura jamais."