Éric Dupond-Moretti en débat à Rodez : « Rien ne sera jeté à la poubelle » 

Il n’en a pas dit un mot. Et personne n’a osé lui poser la question ou ne s’en est finalement préoccupé… Éric Dupond-Moretti s’est simplement dit « heureux, très heureux » d’être à Rodez pour son deuxième débat public dans le cadre des États généraux de la justice. Bien loin finalement des polémiques qu’il n’apprécie guère. Car sa journée avait mal débuté. À l’heure du déjeuner, le garde des Sceaux a vu sa mise en examen pour « prise illégale d’intérêts » confirmée, après le rejet de la requête déposée par ses avocats auprès de la Cour de justice de la République (CJR). Soupçonné d’avoir profité de sa fonction pour régler ses comptes avec des magistrats, il est le premier ministre de la Justice mis en examen dans l’histoire de la Ve République.

« Je ne peux pas tout résoudre en un claquement de doigts »

Hier soir, il n’était pas question d’évoquer ce sujet, seul l’intérêt collectif primait. Celui de « la modernisation de la justice, après sa réparation », comme l’a indiqué l’ancien ténor du barreau, égrenant ses actions depuis son arrivée à la Chancellerie et défendant la mandature d’Emmanuel Macron sous laquelle « les moyens alloués à la justice sont inédits… »  Face à un auditoire composé de 400 personnes, professionnels de la justice pour la plupart, les débats se sont souvent, trop souvent perdus dans des questions techniques. Chacun a profité du micro pour évoquer les problèmes liés à sa corporation, parfois au grand dam du ministre souhaitant sortir de cet « entre-soi des acteurs de la justice ». Car ces États généraux sont avant tout une réponse à un constat, celui de la confiance perdue des Français en leur justice. « Je le partage », a souvent rappelé Éric Dupond-Moretti dans la soirée.
Que ce soit sur les sujets de la justice pour mineurs, de la détention et même de la peine de mort, il s’est d’ailleurs montré particulièrement consensuel, loin de l’image de l’avocat tempétueux qui lui colle à la peau. Loin également d’un « manichéisme insupportable » lorsqu’un membre de la Ligue des droits de l’homme lui a fait le reproche d’une « politique du tout carcéral » et la construction de nouvelles places de prisons. Conscient également « que ce n’est pas un texte de loi ou une réforme qui redonnera confiance aux Français dans notre justice » quand le premier président de la cour d’appel de Montpellier, Tristan Gervais de Lafond, a demandé « un plan Marshall pour gérer le stock de dossiers en attente » dans sa juridiction. « Je ne peux pas tout résoudre en un claquement de doigts et je suis preneur de toutes les bonnes solutions », a-t-il insisté, tout en rappelant que « rien ne sera jeté à la poubelle de ces débats ». Et qu’ils serviraient au futur président de la République « quel qu’il soit ».