Intermittents : une mobilisation bien au-delà du procès

Poursuivi pour des «faits de violence sur deux personnes dépositaires de l’autorité publique» Victor Pollet-Villard s'est expliqué mardi à la barre à propos des coups qu’il aurait donnés à deux CRS le 30 mai, à l'occasion de l'inauguration du musée Soulages par le président de la République, François Hollande.

«Nous étions une centaine sur la place d’Armes. Moi, je me trouvais avenue Victor-Hugo, à l’avant du cortège, portant un drapeau rouge», relate le prévenu de 22 ans. «Nous nous sommes approchés calmement» des CRS. Avec quelques autres, il aurait alors voulu emprunter un passage qui permettait de rejoindre le musée Soulages. Mais, à l’arrivée des manifestants celui-ci s’est réduit pour ne mesurer qu’1,50 m entre deux fourgons. Le petit groupe se retrouve alors face aux deux CRS qui se sont constitués partie civile.

«Moi, je n’ai pas porté de coups»

«Le reste du cortège est arrivé; et il y a eu une poussée symbolique. Un élan collectif sans violence», poursuit l’intermittent. «Les CRS m’ont immobilisé et ont utilisé du gaz lacrymogène pour disperser la trentaine de manifestants». Le président Olivier l’interroge alors sur «les faits précis» qui lui sont reprochés. Victor Pollet-Villard est catégorique et n’en démord pas : «Moi, je n’ai pas porté de coups. Avec la pression qui s’exerçait sur moi, il était impossible de lever le bras. Quand il y a eu les gaz, je me suis baissé». 

Pourtant, les déclarations des deux agents des forces de l’ordre, absents hier, qui se plaignent d’avoir chacun reçu un coup au visage, laissent entendre le contraire. L’un parle d’«une avancée violente et rapide des manifestants» qui a créé «une brèche»; l’autre dit qu’ils ont «forcé le barrage», et d’un coup que le prévenu lui aurait porté «volontairement pour se dégager». Le mis en cause conteste, ajoutant que lui et les autres étaient «là pour ouvrir le dialogue social avec le Président». 

Les témoins politisent le procès

Une rhétorique que reprennent en chœur les cinq témoins cités par la défense, certains allant jusqu’à politiser les débats. «On se trompe de combat», rétorque MeJoanna Elkaïm, l’avocate des deux CRS. «Je ne représente pas l’État, mais deux hommes dans l’exercice de leurs fonctions». Quelques rires fusent dans la salle. Elle, qui estime que le prévenu «dénie mais n’apporte aucun élément», réclame, du coup, 500 de préjudice moral pour chacun de ses clients.

Recadrant à son tour les débats, le vice-procureur de la République, Bernard Salvador, estime que «le cortège a dérapé»; et il est persuadé que Victor Pollet-Villard «a porté un coup». À l’encontre de ce prévenu au casier judiciaire vierge qui «n’est pas un violent», il requiert 600€ d’amende, dont la moitié avec sursis. Après avoir soulevé une «sérieuse» nullité de procédure concernant la garde à vue du prévenu, l’avocat de Victor, MeJulien Brel, plaide la relaxe. Parce que, notamment, «les déclarations des policiers ne sont pas si limpides que ça!» Et, contrairement à la partie civile, il invite le juge Olivier à visionner les deux vidéos jointes au dossier, lesquelles contrediraient les arguments avancés par les CRS. Le tribunal met sa décision en délibéré; il la rendra le 17 mars, à 8h30.