Qui a tué Merdith Kercher ? La justice a tranché, le mystère reste

  • Amanda Knox (C) et ses parents (D) le 27 mars 2015 à Seattle
    Amanda Knox (C) et ses parents (D) le 27 mars 2015 à Seattle Getty Images/AFP - Stephen Brashear
  • Rudy Guede le 27 septembre 2008 à la sortie du tribunal de Perugia
    Rudy Guede le 27 septembre 2008 à la sortie du tribunal de Perugia AFP/Archives - Tiziana Fabi
  • Francesco Maresca, l'avocat de la famille Kercher à la sortie du palais de justice le 27 mars 2015 à Rome
    Francesco Maresca, l'avocat de la famille Kercher à la sortie du palais de justice le 27 mars 2015 à Rome AFP - Tiziana Fabi
  • Raffaele Sollecito à la sortie du tribunal le 25 mars 2015 à Rome
    Raffaele Sollecito à la sortie du tribunal le 25 mars 2015 à Rome AFP - Filippo Monteforte
Publié le
Centre Presse Aveyron

Qui a tué Meredith Kercher ? Avec l'acquittement spectaculaire d'Amanda Knox et de son ex-petit ami Raffaele Sollecito, la justice italienne a tranché, mais sans toutefois faire la lumière sur ce meurtre sordide.

Huit ans après les faits, la justice italienne a mis un point final à cette affaire dans laquelle elle s'est elle-même reniée, à plusieurs reprises.

Il faudra attendre plusieurs semaines avant que la Cour de cassation, qui a rendu vendredi soir ce verdict spectaculaire innocentant définitivement les deux anciens amants, ne rende publiques ses motivations.

Mais sa décision a déjà pour conséquence de ne désigner qu'un seul meurtrier: l'Ivoirien Rudy Guédé, condamné en appel à 16 ans de prison en 2010.

Première contradiction, il avait été définitivement condamné pour meurtre en réunion, la justice italienne estimant alors qu'il ne pouvait pas avoir agi seul. Vendredi soir, la Cour de cassation en a décidé autrement en affirmant que Knox et Sollecito n'avaient pas tué Meredith Kercher.

Qui a raison, la Cour d'appel ayant condamné Rudy Guédé ou la Cour de cassation innocentant les deux anciens amants ?

Nul ne le saura jamais.

Le verdict obtenu vendredi soir par les juges de la Cour de cassation est intervenu après presque huit ans d'une saga judiciaire au cours de laquelle les deux jeunes gens ont été condamnés, acquittés, condamnés à nouveau et enfin innocentés.

Pour certains juristes, cette particularité de la justice italienne, qui permet de revenir plusieurs fois sur la chose jugée, est finalement ce qui a sauvé Amanda Knox et son ancien petit ami.

- Bénie soit la justice italienne -

"Amanda devrait être heureuse que son procès se soit déroulée en Italie", estime le juriste américain Alan Dershowitz, professeur de droit à l'université américaine de Harvard, interrogé par le quotidien Il Messaggero. "Le système judiciaire américain ne lui pas aurait offert autant de possibilités de rééxamen par rapport à ce qui s'est produit en Italie".

Tout le monde ne partage pas ce point de vue. "Ils ont été condamnés deux fois, alors il est un peu étrange que cela doive changer maintenant", a réagi la mère de Meredith Kercher, après l'acquittment vendredi soir des deux anciens amants.

Cette affaire n'est rien d'autre que "le Waterloo de la justice italienne", juge samedi de son côté le quotidien Il Giornale à la une.

Outre les aléas de la longue procédure judiciaire, l'affaire Amanda Knox a aussi mis en évidence les failles de l'enquête.

Accusation et défense ont invoqué pendant presque huit ans d'expertises et contre-expertises, particulièrement celles menées autour de l'ADN des accusés, sans que celles-ci ne constituent finalement des preuves irréfutables.

La police italienne a été accusée de négligences pour avoir par exemple procédé à des prélèvements sur le lieu du meurtre avec des gants sales ou beaucoup trop tard pour que les échantillons puissent être pris en considération.

- Bretelle de soutien-gorge -

La bretelle de soutien-gorge de la victime a ainsi été au centre de plusieurs interprétations. En première instance, les traces d'ADN de Knox et Sollecito relevées sur cette bretelle sont reconnues et servent de preuve pour les condamner. En appel, cette "preuve" n'est pas jugée suffisamment solide. Pourtant, une deuxième Cour d'appel la reprend avant que la Cour de Cassation ne balaie tous ces éléments de l'enquête en innocentant Amanda Knox et Raffaele Sollecito.

Quant au mobile, il a varié plusieurs fois. Meredith a été tuée parce qu'elle refusait de se prêter à un jeu sexuel avec ses bourreaux, sur fond de drogue et d'alcool.

Non, estime une première Cour d'appel, les deux jeunes gens n'ont pas tué, car preuve n'a pu être faite de leur présence dans la villa au moment du meurtre. Amanda Knox avait certes reconnu être présente, mais elle s'est rétractée. Elle a ensuite affirmé avoir passé la nuit au domicile de son ex-petit ami italien, ce que ce dernier a refusé de confirmer totalement, invoquant les vapeurs de marijuana qui avaient pu à l'époque troubler son jugement.

Seule certitude, le 2 novembre 2007, la police découvre le corps de Meredith Kercher, à demi-nu, baignant dans une mare de sang, dans la maison qu'elle partage alors à Pérouse (centre) avec Amanda Knox.

L'autopsie révèle qu'elle a été violée, frappée de 47 coups de couteau et égorgée.

Source : AFP

Voir les commentaires
Réagir
Vous avez droit à 3 commentaires par jour. Pour contribuer en illimité, abonnez vous. S'abonner

Souhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?