Vote du Congrès américain sur la Syrie: une issue très incertaine

Barack Obama a surpris samedi en demandant au Congrès américain son autorisation pour frapper le régime du président syrien Bachar al-Assad, mais l'issue du débat est incertaine, de nombreux parlementaires restant à convaincre, y compris au sein du parti démocrate.

Plus de 170 parlementaires républicains et démocrates avaient réclamé avec insistance d'être consultés par le président avant toute décision, mais leurspositions respectives, sur le bien-fondé ou non des frappes, étaient plus difficiles à cerner samedi, les élus étant éparpillés dans tout le pays à la faveur des congés estivaux.

Nul doute que de nombreux républicains rechigneront à soutenir politiquement Barack Obama, alors que d'autres dossiers brûlants sont à l'ordre du jour de la rentrée parlementaire --dette, budget, immigration.

Certains faucons comme les sénateurs républicains John McCain et Lindsey Graham ont d'ores et déjà averti qu'ils voteraient contre toute résolution trop timorée, qui ne viserait pas à ébranler le pouvoir de Bachar al-Assad.

"Nous ne pouvons en âme et conscience soutenir des frappes militaires isolées en Syrie qui ne feraient pas partie d'une stratégie globale visant à changer la dynamique sur le champ de bataille, à atteindre l'objectif du président de faire quitter le pouvoir à Assad et à mettre fin à ce conflit", ont déclaré les deux élus dans un communiqué commun.

Leur credo tranche avec la position réservée, volontairement ambiguë, affichée jusqu'ici par la plupart des responsables républicains, majoritaires à la Chambre des représentants. Leur aval, répétaient-ils déjà depuis plusieurs jours, dépendra des arguments développés par Barack Obama pour convaincre le pays que les frappes ne sont pas destinées à soulager sa conscience.

"J'apprécie la décision du président", a réagi Howard McKeon, président républicain de la commission de la Défense de la Chambre. "L'autorisation pour l'usage de la force dépendra de la capacité du président à fixer des objectifs militaires clairs", permettant notamment de dégrader "la capacité de chacune des parties à utiliser à nouveau ces armes" chimiques.

"On verra à quoi ressemble le plan"

"Une action militaire prise simplement pour envoyer un message ou sauver la face" n'est pas dans l'intérêt national, a mis en garde Marco Rubio, qui milite depuis des mois pour augmenter l'aide militaire aux groupes rebelles.

Issue "problématique"

Jamais tendre pour Barack Obama, le chef des républicains du Sénat, Mitch McConnell, a estimé que "le rôle du président en tant que commandant en chef était toujours renforcé quand il s'appuyait sur le soutien exprimé du Congrès". Mais, prudent, il ne s'est pas avancé pas sur ses intentions de vote, à l'image de la quasi-totalité de ses collègues.

M. Obama dispose cependant du soutien sans faille de plusieurs importants élus démocrates, qui ont la majorité au Sénat.

"Le régime syrien et les autres comme lui doivent comprendre que les lignes rouges sont indélébiles, nos ennemis ne doivent jamais douter de la résolution des États-Unis", a déclaré le sénateur démocrate Robert Menendez, président de la commission des Affaires étrangères. Il appelle à un vote "aussi rapidement que possible".

"En ce qui me concerne, nous devrions frapper la Syrie aujourd'hui", a renchéri le sénateur Bill Nelson.

D'autres sont plus circonspects et se disent simplement "ouverts au débat", tel Richard Durbin, un autre sénateur proche de Barack Obama.

La question transcende les lignes partisanes, une coalition du "non" émergeant entre certains démocrates et des républicains alignés avec le Tea Party --un rapprochement déjà observé dans le débat autour de l'espionnage américain.

"Absolument, on verra à quoi ressemble le plan", a répondu Adam Smith, un démocrate à qui MSNBC demandait s'il pourrait voter contre la résolution promue par la Maison Blanche.

Une résolution devra recevoir l'approbation de chacune des deux chambres. Le débat commencera la semaine du 9 septembre à la Chambre, tandis que les dirigeants du Sénat n'ont pas encore annoncé s'ils décidaient d'anticiper leur rentrée, prévue le 9 septembre.

Désormais, a recommandé le sénateur républicain Bob Corker, il est impératif que Barack Obama "dépense immédiatement toute son énergie pour convaincre les Américains". Quant à l'issue du vote, "elle peut être problématique dans les deux chambres", a-t-il reconnu.

Source : AFP