Lanuéjouls et Pays alzuréen : 1 200 € d’amende pour violence sur un arbitre de football

Un arbitre de touche "cravaté", voire "étranglé" car, prêté par l’équipe de Capdenac, il "semblait favoriser son équipe" ; des témoins qui le confirment et d’autres qui l’infirment ; de prétendues menaces et insultes de la part de cet arbitre sur un joueur de l’équipe Pays alzuréen ("connard, tu vas voir à la fin du match") après avoir été "harcelé" tout au long de la rencontre…

Tous s’accordent à le dire : le match entre les équipes de Capdenac et Pays alzuréen (Lanuéjouls, Maleville et Drulhe), le 16 février 2019 à Lanuéjouls, a été des plus tendus. Sur le terrain, alors que la rencontre opposait les deux derniers de l’Élite départementale, mais aussi à ses abords. À tel point que l’un des joueurs de Pays alzuréen a été présenté hier devant le tribunal judiciaire de Rodez pour des faits violence sur personne chargée de mission de service public suivie d’incapacité n’excédant pas 8 jours.

"Agrippé à deux mains"

En l’occurrence, l’arbitre de touche, bénévole et prêté par l’équipe de Capdenac, a subi une incapacité de trois jours après avoir été "cravaté". Dans ses déclarations aux enquêteurs, le juge de touche dira avoir été "agrippé à deux mains" au niveau du cou par le joueur alzuréen "pendant 30 secondes", une thèse confirmée par deux témoins de l’équipe capdenacoise. Ces derniers affirment par ailleurs que le prévenu aurait "harcelé" l’arbitre, absent à l’audience, durant toute la rencontre.

En revanche, personne ne sera entendu du côté des spectateurs ni même de l’équipe du joueur poursuivi, qui nie les faits et affirme même avoir reçu un "coup de drapeau" de la part du bénévole capdenacois. Quelque temps après la rencontre, le jeune sportif a été sanctionné par la commission de discipline du District Aveyron, condamné à trois ans de suspension dont deux avec sursis.

Son avocate, dénonçant des "manquements" dans cette enquête "à charge et incomplète", remettra au tribunal trois attestations de joueurs de Pays azuréen allant dans le sens inverse des déclarations des précédents (et uniques) témoins. La jeune femme, soulignant que la feuille de match, destinée à centraliser l’ensemble des incidents, était totalement vierge, demandera la relaxe de son client du fait que les faits n’étaient pour elle "pas caractérisés". La procureur de la République a de son côté demandé 4 mois de prison entièrement assortis du sursis à l’encontre du prévenu.

Après une courte délibération, le tribunal condamnera le jeune homme à 1 200 € d’amende ; il dispose de dix jours pour faire appel de cette décision.