Incendie d'une usine de batteries en Aveyron : "Cet accident industriel doit sonner comme un avertissement" écrivent deux élus aveyronnais

"Ce serait une erreur de banaliser l'événement. Il s'agit au contraire d'un accident industriel majeur." Les premiers mots du courrier, cosigné par Laurent Alexandre, député de l'Aveyron, et Christine Teulier, maire d'Aubin nouvellement élue, sont forts. Datée de ce jeudi 22 février et adressé à onze destinataires, parmi lesquels trois ministres, le préfet de la Région Occitanie et celui de l'Aveyron ainsi que diverses autorités (dont le directeur de l'ARS et du SDIS de l'Aveyron), la lettre sonne comme un avertissement autant que comme une demande d'explications publiques après l'incendie du samedi 17 février qui a détruit un bâtiment de la SNAM à Viviez, dans l'Aveyron, où étaient stockées 900 tonnes de batteries au lithium dans une zone urbaine de 15 000 habitants

"Dans la gestion d'un tel accident, la demande de transparence des citoyens est légitime," poursuivent les deux élus. "Les mesures de toxicité des fumées qui ont été annoncées comme rassurantes n'ont été prises samedi qu'en début de soirée (le sinistre s'est déclaré aux environs de 14 h, NDLR). Bien après la dispersion du nuage dense de fumée, le temps que l'équipement et le personnel arrivent de Toulouse et Marseille. Il nous paraît nécessaire que, dans un département comme l'Aveyron, comptant plusieurs sites SEVESO, des instruments appropriés au contrôle de toxicité des fumées soient disponibles à proximité ou plus rapidement."  

"Quelle est la nature exacte de cette fumée ?" 

Les deux élus posent aussi une question : "Quelles sont la nature et la toxicité de la fumée noire survenue dans les premières heures de l'incendie ?" Avant de poursuivre sur le constat "depuis dimanche 18 février de la présence d'une sorte de fumée blanche de type brume se dégageant du site de l'incendie, particulièrement au matin. Des citoyens nous ont rapporté son caractère irritant et incommodant. Quelle est la nature exacte de cette fumée ?"

"Nous sollicitons également les autorités sanitaires afin d'installer sur place une cellule permettant à toutes les personnes qui en feront la demande d'être examinée et de procéder à des prélèvements et analyses sanguines, capillaires et urinaires, en fonction des recommandations d'experts toxicologiques." Les élus soulignent que cela leur semble "être une réponse appropriée aux inquiétudes des habitants concernant l'impact de l'incendie sur leur santé." 

Les élus demandent la lumière sur les causes de l'incendie

Dans la suite de leur - long - courrier (plus de trois pages) le député Alexandre et l'édile d'Aubin demandent également que la lumière soit faite sur les causes de l'incendie, s'interrogent sur la gestion de la crise - "la population a constaté que le système d'alerte en cas d'accident industriel sur le bassin est déficient" - et alertent sur "les multiples déchets issus des projections de l'incendie qui sont retombés jusqu'à 4,5 kilomètres du sinistre. On en retrouve dans les pâturages, sur de hautes toitures, dans des jardins publics, sur des stades, autour d'établissements scolaires..."

"Cet accident industriel doit donc sonner comme un avertissement. En plus de la transparence nécessaire sur les causes de cette catastrophe et ses impacts environnementaux et sanitaires, nous devons en tirer des leçons en matière de gestion du risque industriel et de prévention."